- Федеральное жюри присяжных в штате Делавэр признало Arm Holdings виновной в нарушении архитектурного соглашения и вмешательстве в переговоры с Meta.
- Сумма присужденной компенсации составила символические $2 ($1 за каждый доказанный пункт), а в четырех других претензиях Qualcomm было отказано.
- Судья еще должна решить вопрос о возможной заморозке роялти в пользу Arm на пять лет, что несет многомиллиардные риски.
Символическая компенсация при серьезных обвинениях
Пятидневное судебное разбирательство в Уилмингтоне (штат Делавэр) завершилось неожиданным вердиктом: коллегия присяжных признала разработчика полупроводниковых архитектур Arm виновным в нарушении долгосрочного контракта с Qualcomm, однако обязала выплатить истцу лишь символические два доллара - ровно по одному доллару за каждое доказанное нарушение.
Иск был подан в начале года после предыдущих побед американского чипмейкера в спорах вокруг процессорных ядер Nuvia. Qualcomm утверждала, что действия британской компании нанесли серьезный вред ее бизнесу, включая срыв стратегических договоренностей с Meta Platforms. Несмотря на скромную сумму прямой компенсации, обе стороны поспешили заявить о своей победе в процессе.
В чем обвиняли британского чип-дизайнера
Оригинальный иск Qualcomm состоял из нескольких ключевых блоков. Во-первых, компания обвинила партнера в отказе предоставлять критически важные инструменты верификации Arm Compliance Kit (ACK), патчи и тестовые списки (OOB), необходимые для валидации собственных процессорных решений, включая архитектуру Oryon. Во-вторых, чипмейкер заявил, что Arm отказалась продлевать лицензии на готовые вычислительные ядра Cortex-A720, Cortex-A520 и Cortex-M55 в рамках соглашения TLA.
Кроме того, Qualcomm заявила о намеренном подрыве коммерческих связей: в октябре 2024 года британская компания разослала уведомление об аннулировании архитектурной лицензии и допустила утечку информации в СМИ, что привело к срыву переговоров с крупными клиентами уровня Meta. Arm, в свою очередь, настаивала на отсутствии реальных убытков у оппонента и обвиняла чипмейкера в попытке уклониться от многомиллиардных выплат роялти.
| Пункт иска Qualcomm | Суть претензии | Решение присяжных |
|---|---|---|
| Нарушение архитектурного соглашения (ALA) | Непредоставление пакетов верификации ACK и патчей ПО | В пользу Qualcomm ($1) |
| Умышленное вмешательство в бизнес-связи | Срыв коммерческих переговоров и соглашений с Meta | В пользу Qualcomm ($1) |
| Нарушение условий соглашения TLA | Отказ в предоставлении лицензий на ядра Cortex-A720, Cortex-A520, Cortex-M55 | В пользу Arm |
| Недобросовестная конкуренция и прочие претензии | Нарушение законов штата Калифорния и принципов добросовестности | В пользу Arm / оставлено судье |
Главная интрига еще впереди
Несмотря на вердикт присяжных, юридическое противостояние далеко от завершения. Окружной судье Мэриэллен Норейка предстоит вынести вердикт по куда более масштабным вопросам, которые способны кардинально изменить расстановку сил на рынке, где создаются процессоры Snapdragon.
Суду предстоит определить, дает ли признанное нарушение соглашения ALA право компании Qualcomm приостановить выплату роялти в пользу Arm на пять лет. В случае положительного исхода британская компания может лишиться сотен миллионов или даже миллиардов долларов выручки. Также на рассмотрении судьи остается требование проверить добросовестность Arm при согласовании будущих условий лицензирования.
Для индустрии полупроводников данный вердикт фиксирует факт контрактных нарушений со стороны Arm, но снимает с нее немедленное финансовое бремя. Однако главный риск сохраняется: если судья одобрит пятилетнюю заморозку роялти, Arm потеряет значительную долю выручки, что может изменить условия лицензирования архитектуры для всех игроков рынка.
Символические два доллара звучат почти комично, но прецедент создан серьезный. Интересно, решится ли судья на пятилетнюю заморозку роялти, ведь для Arm это катастрофический удар по доходам? И как этот конфликт повлияет на переход других техногигантов на собственные кастомные ядра?