- Международный валютный фонд (МВФ) предупредил о значительных рисках для глобальной финансовой стабильности, связанных с возможным схлопыванием инвестиционного пузыря в сфере искусственного интеллекта.
- Потенциальное падение инвестиций в ИИ может привести к снижению мирового ВВП на 0,4%, инвестиций на 1,3% и потребления на 0,6% к 2028 году.
- МВФ призывает регуляторов усилить контроль за чрезмерным заимствованием, концентрацией инвестиций и киберустойчивостью, чтобы предотвратить полномасштабный кризис.
Международный валютный фонд (МВФ) стал очередной влиятельной финансовой организацией, предупредившей о потенциальных рисках, связанных с инвестиционным бумом в сфере искусственного интеллекта. В своём последнем докладе Global Financial Stability Report МВФ указывает, что финансовые рынки всё более подвержены коррекции, вызванной ИИ, особенно если миллиардные вливания в технологический сектор не принесут ожидаемой инвесторами прибыли.
Риски схлопывания ИИ-пузыря
Инвестиции в искусственный интеллект способствовали поддержанию рынков и экономического роста, однако МВФ опасается, что этот бум может быстро обернуться крахом, если обещанные прибыли не материализуются. Технологические гиганты активно заимствуют миллиарды, а инвесторы концентрируют капитал в небольшом числе компаний. Подобный сценарий может привести к масштабной распродаже активов, последствия которой выйдут далеко за пределы Кремниевой долины.
Особую озабоченность вызывает практика кругового финансирования, когда ИИ-компании выступают в качестве инвесторов, кредиторов и клиентов друг для друга. Хотя такие соглашения могут поддерживать приток средств в ИИ-сектор, они также означают, что финансовые проблемы одной компании могут быстро распространиться на другие. Стратег Jefferies Крис Вуд также предупреждал, что американская гонка ИИ-расходов может спровоцировать «массовое разрушение капитала», поскольку более дешёвые китайские модели с открытым исходным кодом угрожают ожидаемой прибыли американских технологических гигантов.
Влияние на мировую экономику
МВФ прогнозирует, что глобальная экономика становится всё более зависимой от потоков капитала в ИИ-сектор. Потенциальный крах может нанести ущерб мировому ВВП, инвестициям и потреблению к 2028 году. В отчёте проводится различие между «основными» ИИ-компаниями (например, TSMC, Nvidia, AMD, SK hynix, Micron) и другими игроками на рынке. Основные компании, производящие «лопаты для золотой лихорадки», такие как производители чипов и памяти, фиксируют рекордные прибыли, а их производство расписано на годы вперёд.
Однако, даже если пострадают только инвесторы «неосновных» игроков, риски остаются значительными. Хедж-фонды увеличили свои позиции с использованием заёмных средств, что повышает их уязвимость. Доля отдельных акций в ETF с кредитным плечом выросла до 28%, вероятно, из-за спроса на ИИ и технологические акции. Резкое падение этих акций может спровоцировать массовую распродажу со стороны эмитентов ETF и кредиторов, создавая эффект домино. Об этом ранее упоминал PROSTO24 в контексте оптимизации ресурсов для ИИ, например, объединение Apple простаивающих Mac в облако виртуальных GPU.
Концентрация инвестиций и долговая нагрузка
МВФ отследил 14 публичных транзакций с 2023 года и обнаружил, что $300 млрд, инвестированных в «финансово более слабые» ИИ-компании (в основном гиперскейлерами), наряду с $650 млрд долга, обеспечили $1,4 трлн выручки от услуг и заказов на чипы. Большая часть этих средств сконцентрирована в нескольких компаниях, что увеличивает риск распространения проблем по всей отрасли.
Гиперскейлеры, чья доля в выпуске инвестиционных облигаций выросла с менее чем 1% в 2024 году до 10% сейчас, активно занимают средства для финансирования своих огромных инвестиций в ИИ-оборудование. Остаётся под вопросом, сохранят ли инвесторы аппетит к такому уровню заимствований.
Другие угрозы финансовой стабильности
Помимо потенциального кризиса, связанного с ИИ, МВФ выделил две другие ключевые угрозы финансовой стабильности: рост доходности государственных облигаций и кибератаки. Более высокая доходность может увеличить стоимость заимствований для правительств, уже обременённых долгами. Кибератаки же могут парализовать критически важные финансовые услуги.
Банки всё больше зависят от небольшого числа поставщиков облачных услуг и программного обеспечения, что создаёт единые точки отказа, способные распространить сбои по всей системе. МВФ предупреждает, что кибератака на крупный банк или критически важного поставщика технологий может нарушить всё: от платежей и торговли до доступа клиентов к их депозитам.
Ситуация усугубляется тем, что более 70% отслеживаемых уязвимостей, использованных в 2026 году, были активно эксплуатировались злоумышленниками до или в день их публичного раскрытия. ИИ может значительно усугубить эту проблему, предоставляя киберпреступникам более мощные инструменты для быстрого поиска и использования уязвимостей.
Устойчивость и рекомендации
Несмотря на мрачные прогнозы, МВФ не предсказывает неминуемого финансового коллапса. Фонд отмечает, что мировые финансовые рынки остаются устойчивыми, а стресс-тестирование показывает, что банковская система может выдержать серьёзный спад, хотя более слабые учреждения будут более уязвимы. Тем не менее, МВФ призывает регуляторов внимательнее следить за чрезмерным заимствованием, концентрированными инвестициями и киберустойчивостью, прежде чем эти риски перерастут в полномасштабный кризис.
Для инвесторов, разработчиков и компаний в сфере ИИ это означает необходимость более осторожного подхода к инвестициям и оценке рисков. Чрезмерное кредитное плечо и концентрация капитала в немногих компаниях создают системные риски, которые могут повлиять на всю экономику. Регуляторы, в свою очередь, должны активно разрабатывать и внедрять механизмы для мониторинга и снижения этих рисков, особенно в условиях растущей киберугрозы и взаимозависимости финансовых систем.
Очень интересно, как МВФ оценивает вероятность такого сценария. Какие именно индикаторы они считают ключевыми для отслеживания этого потенциального пузыря, помимо концентрации инвестиций? И как, по-вашему, регуляторы могут эффективно контролировать «круговое финансирование» без подавления инноваций? Хотелось бы понять, есть ли прецеденты подобных ситуаций в истории технологических бумов.