Режим чтения:
Главное за 30 секунд
  • Владельцы музыкального каталога Элвиса Пресли подали иск против Anthropic за несанкционированное использование 274 песен.
  • Истцы требуют компенсацию в размере $41,1 млн или $150 000 за каждую композицию.
  • Иск был подан в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, обвиняя Anthropic в нарушении авторских прав в беспрецедентных масштабах.

Владельцы музыкального каталога легендарного короля рок-н-ролла Элвиса Пресли, включая Authentic Brands Group, подали иск о нарушении авторских прав против компании Anthropic, разработчика ИИ-моделей Claude. Иск, поданный в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, обвиняет Anthropic в использовании 274 песен Элвиса Пресли для обучения своих систем без получения соответствующего разрешения.

Детали судебного разбирательства

Истцы требуют значительную компенсацию, оценивая ущерб в $41,1 млн, что составляет $150 000 за каждую из 274 использованных композиций. В жалобе утверждается, что Anthropic построила свою бизнес-модель на широкомасштабном нарушении авторских прав. Правообладатели заявляют, что компания должна была знать о необходимости лицензирования контента для обучения своих ИИ-моделей и для генерации текстов песен по запросу пользователей.

В иске также оспаривается применимость доктрин добросовестного использования к контенту, используемому для обучения ИИ. Это подчеркивает растущую обеспокоенность в индустрии по поводу того, как ИИ-компании собирают данные для своих моделей. Ранее Anthropic уже урегулировала аналогичное дело, связанное с использованием книг для обучения своих моделей без разрешения авторов, создав фонд в размере $1,5 млрд для компенсации писателям.

Ключевые претензии истцов:

  • Использование 274 песен Элвиса Пресли без лицензии для обучения ИИ-моделей Claude.
  • Оспаривание доктрин добросовестного использования для обучения ИИ.
  • Требование компенсации в размере $150 000 за каждую песню, что в сумме составляет $41,1 млн.
  • Утверждение, что чат-боты наносят ущерб правообладателям, когда пользователи запрашивают создание контента «в стиле» охраняемых авторским правом артистов.

Этот случай является частью более широкой тенденции судебных исков, связанных с использованием контента для обучения ИИ, что вызывает вопросы о будущем регулировании и лицензировании данных. Например, как ранее сообщал PROSTO24, Google обновила политику конфиденциальности, позволяя использовать данные Gmail и «Фото», что также вызывает дискуссии о приватности и использовании данных.

Интерактивный тест совместимостиПолный калькулятор VRAM и ROI →
Потянет ли ваша видеокарта или ИИ-станция модели 2026 года?
✓ Отлично (100% в VRAM, ~55-85 ток/с)ollama run qwen3:14b

Финансовые аспекты и прецеденты

Истцы отмечают, что Anthropic располагает миллиардами долларов наличными и планирует крупное публичное размещение акций, что указывает на способность компании выплатить требуемую компенсацию. Этот иск является одним из многих, поданных против ИИ-компаний, включая Suno, за несанкционированное использование охраняемой авторским правом музыки и текстов песен для обучения их моделей.

Параметр Детали иска против Anthropic
Истец Authentic Brands Group и другие владельцы каталога Элвиса Пресли
Ответчик Anthropic (разработчик Claude)
Количество песен 274 композиции Элвиса Пресли
Запрашиваемая сумма $41,1 млн ($150 000 за песню)
Место подачи Окружной суд США Северного округа Калифорнии
Предыдущие дела Anthropic урегулировала дело с авторами книг на $1,5 млрд
Что это значит на практике

Этот иск подчеркивает растущую юридическую напряженность между правообладателями и разработчиками ИИ. Он может установить важный прецедент для будущих споров об авторских правах в эпоху искусственного интеллекта. Для ИИ-компаний это означает необходимость более тщательного подхода к источникам данных для обучения моделей и активного поиска лицензионных соглашений. Для правообладателей это открывает путь к защите своих интеллектуальных активов и получению компенсации за их несанкционированное использование ИИ-системами. В целом, индустрия ИИ, вероятно, столкнется с ужесточением регулирования и необходимостью разработки новых стандартов для использования контента.