Юридические баталии вокруг поискового ИИ Google
Федеральный судья США отклонил два антимонопольных иска, поданных против технологического гиганта Google. Иски были инициированы образовательной платформой Chegg и медиаконгломератом Penske Media Corporation (PMC), материнской компанией Rolling Stone. Суть претензий заключалась в том, что AI Overviews – функция поиска Google, работающая на базе искусственного интеллекта, – существенно сокращает трафик на веб-сайты и позволяет поисковой системе использовать контент издателей без соответствующей компенсации.
Решение суда и его последствия
Окружной судья США Амит Мехта вынес решение в пользу Google в среду, 26 июня. В своем постановлении судья отверг аргументы истцов, которые утверждали, что ИИ-обзоры Google негативно влияют на их бизнес-модели, сокращая количество переходов пользователей на их ресурсы. Это решение является значительной победой для Google, так как оно подтверждает право компании на развитие и интеграцию ИИ-функций в свои поисковые сервисы без нарушения антимонопольного законодательства, по крайней мере, в данном контексте.
Истцы, Chegg и Penske Media, утверждали, что AI Overviews фактически «похищают» контент, генерируя сводки на основе информации с их сайтов, тем самым лишая их доходов от рекламы и подписок, которые зависят от прямого трафика. Однако суд не нашел достаточных оснований для признания этих действий нарушением антимонопольного законодательства.
Интересно, что суд не усмотрел в действиях Google нарушения антимонопольного законодательства, хотя сокращение трафика и использование контента без прямой компенсации выглядят как явный перекос в сторону доминирующей платформы. Подобные решения могут создать опасный прецедент, где крупные игроки фактически получают возможность монетизировать чужой контент, не делясь доходами с его создателями. Хотелось бы понять, как издатели смогут выживать в такой экосистеме, если их основной источник дохода будет постоянно подрываться.